On sait que dans son opinion ajoutée à l’arrêt renversant Roe contre Wade, le juge Clarence Thomas avait fait remarquer que le raisonnement conduisant à l’annulation de l’arrêt pouvait, ou plutôt devait, être repris pour annuler d’autres arrêts qui ont le même manque de fondement juridique. Il citait le droit à la sodomie, à la contraception, à la fécondation in vitro, au mariage entre personnes de même sexe.
L’arrêt sur ce dernier sujet, qui oblige tous les Etats à reconnaître et célébrer le mariage contre nature, ne date que de 2015. LifeSiteNews fait état de deux recherches montrant que pas moins de 35 Etats ont actuellement soit une loi soit un texte de leur constitution stipulant qu’il ne peut y avoir de mariage qu’entre un homme et une femme, et que dans ces 35 Etats le soi-disant mariage entre personnes de même sexe serait interdit ispso facto dès le renversement de l’arrêt.