Le tribunal administratif de Strasbourg, saisi par deux citoyens qui contestaient l’obligation du port du masque dans le centre-ville, a décidé samedi que l’arrêté municipal ne porte pas atteinte à la liberté de circulation, mais qu’« il n’est justifié par aucune raison impérieuse liée à des circonstances locales propres à la commune de Strasbourg ».
L’avocat Nicolas Fady a alors aussitôt demandé au même tribunal qu’il ordonne la suspension de l’arrêté. Ce que le tribunal a fait hier, en reprenant son argumentation de samedi : « L’obligation du port du masque [dans le centre-ville] est donc une ingérence dans l’exercice du droit à au respect de la vie privée (…) et cette ingérence n’est justifiée par aucune raison impérieuse liée à des circonstances locales propres à la commune de Strasbourg ».
Nicolas Fady commente :
« Arriver fin mai avec un arrêté sur les masques à l’extérieur, c’est n’importe quoi et tout le monde le comprend bien. Les gens se laissent imposer des mesures trop facilement… Mon prochain combat, c’est de lever l’interdiction d’accéder aux parcs et jardins. Cette mesure n’a aucun fondement sanitaire. »